Resumo do Dia

Resumo do dia 28-10-2009:

Quem se safa não são os Bons nem os Maus. São os Astutos!

Pendentes

Um sacerdote atrasado percorre as ruas da amargura à procura de uma pistola ou de um copo para matar a loucura.

Se Deus perdoa os pecados de quem reza, a quem devem rezar os inocentes alvo desses pecados, aos pecadores ou a Deus? A loucura não é mais que uma dúvida, louca no mar de dogmas que assolavam a vida do sacerdote. Se fosse ele a criança violada talvez se questionasse primeiro, se estivesse ele atrás da mira talvez não tivesse tantos dogmas. Mas agora acha loucura suspeitar que o processo de redenção divina é uma elaboração do Homem. A quem rezam os inocentes, quem lhes perdoa o sofrimento?

Como se pode perdoar a dor de alguém que não tem culpa? Vamos compensar as vítimas através da redenção dos culpados arrependidos? É isso que significa perdoar? Quem é Deus para perdoar o pecado humano, senão o Homem? Quem decide perdoar, quem avalia a boa fé do culpado é a vítima, só essa tem o direito, pois só essa sofreu.

A redenção e lavagem dos pecados não é mais que lavagem de dinheiro sujo. Cada pessoa se deveria lavar a si dos seus próprios pecados e compensar as suas vítimas, fazer-lhes entender a boa fé da sua negligência. Ou deveríamos agora desresponsabilizar todos os culpados, como lavamos o dinheiro sujo da corrupção dos ideiais da sociedade?

A pistola parece pesada na mão do sacerdote, mas não restam dúvidas. Nem Deus seu protector lhe irá perdoar o que fez àquelas crianças... PUM!

Mudança da hora?

Eh pá! Como se não fosse suficiente o atraso de decadas nas estratégias e valores do universo empresarial português, pelos vistos ainda vamos ter de nos atrasar mais 60 minutos no tempo...
Valha-me deus!

Lei Natural das Coisas

 Dammageplan - Moment of Truth

"If you're not a predator then you better pray "

 

Distante

Escrever sem um modelo de escrita é como viver sem uma filosofia de vida, ou não?

Alguém se sente perdido naquilo que faz, diariamente diambulando de objectivo em objectivo, sem um sentido definido ou claro. Pelo menos parece-me que nem toda a gente, senão toda a gente, não sabe o que quer, ou quer coisas diferentes com o passar do tempo. Onde está o elemento agregador da acção humana nisto tudo? Aquele elemento que assegura a consistência, coerência e, sobretudo, integridade? Serão os valores, a honra, o orgulho, a empatia... o que nos torna correctos, nos permite avaliar a cada instante os nossos actos e caminhos?

Pior que não se saber para onde ir, diambular ou "pastar" na vida é não ter princípios para governar ou comandar essa vida. Julgo que nem toda a gente, senão quase toda a gente, não tem princípios ou filosofia de vida. Sei que nem toda a gente gosta de ser avaliada ou criticada por outras pessoas, mas daí a renegar a sua própria avaliação por introspecção é demais.

Espírito auto-crítico precisa-se, eu vendo se vos fizer falta!

Mundo de Preconceitos

preconceito
(pre- + conceito)

s. m.

1. Ideia ou conceito formado antecipadamente e sem fundamento sério ou imparcial.

2. Opinião desfavorável que não é baseada em dados objectivos!objetivos. = intolerância

3. Estado de abusão, de cegueira moral.

4. Superstição.

A minha experiência diz-me que 60% das dificuldades ou incussesso no processo comunicativo deve-se simplesmente...
...ao preconceito...

PS:Pensavam que ia por um video da Suan Boyle é?! :P

O Chuto no Cu

Uma Questão de Memória

Há quem só se lembra do guarda-chuva, quando chove...
Há quem só se lembre das pilhas, quando elas acabam...
Há quem só se lembre da malta, quando ela se suicida a torto e a direito...

"Liberté, égalité, fraternité"

Memorando nº1: Descobrindo as diferenças

Taylorismo Tradicional (SEC XX):
- Eficiência por ajuste da tarefa aos limites físicos e psicológicos de um modelo padrão de homem trabalhador
- Não considera a motivação intrínseca

Taylorismo Moderno (SEC XXI):
- Eficiência por ajuste da tarefa aos limites físicos e psicológicos de um modelo padrão de homem trabalhador
- Não considera a motivação intrínseca
- Dentro dos limites legais

Considerar

Teremos de considerar a eventualidade de isto não ser, de facto, uma boa ideia. Alguém considera que não o fazer poderá também ser uma má ideia? Pois, copo meio cheio, copo meio vazio. Considero que é uma falta de consideração.

Não poderemos temer mais a acção e as suas consequências, do que todos os frutos da nossa inacção. É no entanto mais fácil desresponsabilizarmo-nos pelo que não fizemos, do que pelo que fazemos. É tudo uma questão de medo, ou falta de consideração?

O Gosma Pública:

Na eventualidade da inacção somos todos assim...